比起丽莎来说，其他影评人的赞誉就更加炙热、更加汹涌了；更为准确一点来说，比起“爱疯了”这部电影来说，大部分人影评人的焦点都落在了演员们的表演之上，包括了那两个中间评论。

“纽约客”的玛丽-格隆瓦仅仅只打出了六十分的评价，她对电影本身的好感十分有限，认为这部作品仅仅只是达到及格水准而已，但对于演员们的态度却截然不同。

“菲丽希缇-琼斯和蓝礼-霍尔在这部电影里奉献了令人惊讶的表演。

琼斯的表演之中有一种孩子气的纯真和质朴，将爱情之中的脆弱和疯狂展现得淋漓尽致；霍尔无疑是整个大屏幕上最璀璨的亮点，木讷、专注、青涩、踌躇、哀伤、狂热，那双眸子里盛满了全世界，当眼神黯淡下来时，世界也就分崩离析。

两位演员，尤其是霍尔，为电影注入了一种神奇的力量。”

难以想象，玛丽仅仅只给出了六十分，单独观看这一段评价，还以为是满分呢。从这个侧面也可以看出玛丽的恨铁不成钢，以及对演员表演的强力推崇。

另外一位给出六十五分的评价也是如此，“芝加哥论坛报”的雷内-罗德里格兹对电影的评论是，“我如何也想不出为什么会有人对这样一部缠/绵、小气、甜涩参半的小妞爱情电影感兴趣。”甚至吐槽这部电影比德鲁-巴里摩尔（Drew-Barrymore）的甜蜜爱情喜剧还要更加糟糕，“至少后者可以让你笑着进入睡眠。”

可是，雷内对两位演员的而表演却大加赞赏，“他们之间的化学反应让人愿意相信，这个爱情故事是真实发生的。尤其是霍尔，他凭借一个人的演出，就支撑起了整部电影的情感变化和时间变迁。继’活埋’之后，他再一次证明了自己的绝对实力。”

另外，雷内还提到了詹妮弗-劳伦斯，“她在有限空间里的细腻演出，值得称道。”可以看得出来，雷内对电影的整体表演水平都赞誉有加。

这着实是一个有趣的现象。

对于一部爱情电影来说，其实人们最为关注的永远是“爱情”本身，或者浪漫，或者悲剧，诸如此类等等。“和莎莫的500天”、“蓝色情人节”等作品都是如此，即使是大名鼎鼎的“安妮-霍尔”、“当哈利遇到莎莉”等作品，也都不例外。

不是说爱情电影的演员表演就不够出色，黛安-基顿（Diane-Keaton）当年就凭借着“安妮-霍尔”，拿到了奥斯卡影后小金人；而是说，爱情电影受困于自身的题材以及框架，表演空间相对狭窄。

以“断背山”为例，剧本给予了两位主角大量的内心戏空间，将角色的情感变化勾勒了出来，牺牲了爱情电影的浪漫元素，集中于人物的心理状态，其实这已经脱离了爱情电影的范畴，更应该归类于剧情电影。

所以，单纯的爱情电影想要凸显出演员的表演，这不是一件容易的事。

但现在，“爱疯了”却成功打破了桎梏，两位演员的表演反而是成为了整部作品的最大亮点，除了一个差评、两个中评之外，官方场刊的其他好评更是如此。

“天才！天才！天才！蓝礼-霍尔又一次惊艳了大屏幕！仅仅凭借着电影最后一幕那个令人心碎的眼神，霍尔的表演就足以跻身今年最佳表演的前十名！更何况，那还不是霍尔在电影里的最佳演出。表情、动作、眼神以及台词，霍尔的表演浑然天成，甜蜜到了极致，苦涩到了极致，又无奈到了极致。”

“观看霍尔的表演是一种享受，这是一个截然不同的角色，又是一种截然不同的表演方式，但他却总是可以赋予角色一种特别的质感，介于他的个人魅力与角色的个性形象之间，将表演的界限模糊。琼斯和劳伦斯的表演十分出色，甚至可以说是格外出色，但在霍尔面前，她们还是略逊一筹。仅仅只是为了观看表演，我愿意再看这部电影一次。”

“如果有人说，霍尔在’爱疯了’里的演出要比’活埋’更加困难，那么我不会同意；可是，霍尔在这两部作品里都展现出了深厚的表演功底。就我个人来说，我更加喜欢’爱疯了’里的演出，可以感受得到，霍尔的控制力更加出色，那种行云流水的表演，在举手投足之间，悄无声息地完成角色塑造，这一份功力，让人难以想象，他只有二十一岁。”

“这是一部十分有趣的电影，演员的表演带出了电影的美妙特质，琼斯和劳伦斯两个女性角色展现出了她们在爱情里脆弱的一面，同时也展现出了她们努力改变生活现状的坚强，两位年轻女演员的表演无疑成功完成了人物；但电影的最大亮点无疑还是霍尔，独一无二的霍尔，在几场戏之中，他不仅奉献了奥斯卡级别的演出，而且奉献了Y世代领军人物级别的表演。”

……

赞不绝口！